Sin categoría
El Equipo de Gobierno aprueba unos 500.000 euros del Plan Supera para obras con la abstención de toda la oposición

Foto: A.I.
PSIA, PP y concejal no adscrito se quejan de la falta de colaboración e información
El principal proyecto es la recuperación de toda la zona en torno al colegio Sánchez Alonso con jardines, pistas de fútbol y zona de juegos
C.G.
El único punto del pleno extraordinario celebrado en la tarde del 12 de junio que ha suscitado debate es el Plan Supera, unos 500.000 euros procedentes del superávit de la Diputación de Sevilla que se repartirá en tres proyectos, el más importante, la mejora de la zona degradada de la Barriada Tierno Galván. La oposición ha criticado al Equipo de Gobierno por no contar con ellos para la elección de los proyectos ni darles información sobre los mismos.
Los tres partidos de la oposición coincidieron en pedir que se contara con ellos a la hora de redactar proyectos como éstos, al mismo tiempo que reconocían que era muy bueno que viniera dinero para el pueblo. Por esta razón, los tres se abstuvieron.
José Manuel Ojeda, el concejal no adscrito, señaló que le hubiera gustado que se expusiera a la oposición para “plantear iniciativas, estoy de acuerdo con lo que se hace pero no como se ha hecho”. Y puso de ejemplo que el arreglo de los caminos era deseable que estuvieran “dentro de un plan integral mejor”.
En la misma línea se manifestó el PP de la mano de su portavoz Juan José Rodríguez que señaló discrepar con la cantidad de 100 euros destinadas al proyecto de obras relacionadas con el tráfico. “Si se dividiera en dos tendríamos otros 50.000 euros para proyectos más urgentes”, dijo el concejal.
Al PSIA no le parecía correcto que el Equipo de Gobierno llegue a una comisión de Urbanismo “y suelte sobre la mesa tres proyectos grandes que no nos ha dado tiempo a consultar”, dijo el edil Rafael García Santos. Asimismo, añadió que los 500.000 euros deben repercutir en el futuro de la ciudad: “Este dinero deben tener carácter de inversión, no simplemente de gasto”. Aseguró que no le habían enviado los proyectos para su estudio.
También intervino Fernando Chaves, portavoz del PSOE, para defender los proyectos porque “el pueblo demandaban una gran zona verde y es la oportunidad”. Chaves explicó que disponían de poco tiempo para la redacción de los proyectos cuya principal objetivo es crear empleo”.
El concejal de Obras, Luis López Minguet, dijo que se han atendido las demandas vecinales para elegir los proyectos que, además, deben ser sostenibles de forma que, una vez comenzada las obras, no acarreara más gastos. “Se construirá una zona de juego y recreo necesaria en una zona deteriorada” describe López Minguet.
Zona verde y de recreo

Foto: A.I.
La principal obra que se realizarán con este dinero, cuyo presupuesto asciende a 357.908,20 euros, corresponde al área de Medio Ambiente. Se trata de la creación de una zona verde en el entorno de la Barriada Tierno Galván con la instalación de zona de juegos formada por pista de fútbol y albero, camas elásticas. En cuanto al mobiliario urbano se contemplan 16 farolas fotovoltaicas y 36 árboles de gran porte y 1.500 arbustos.
El responsable de Obras describió también los otros dos proyectos más pequeños. Unos 44.000 euros destinarán al arreglo de caminos vecinales, con obras de fábricas y materia. Y 100.000 a actuaciones para la mejora del tráfico urbano con la construcción de 23 pasos de peatones elevados repartidos por todo el pueblo.
También intervino el alcalde, Miguel Ángel Márquez (IU) para explicar a los miembros de la oposición que para la redacción de los proyectos se ha tenido poco tiempo y, además, “muchas reuniones porque 58 pueblos han visto como rechazaban sus proyectos y no queríamos perder el dinero”. El primer edil explicó que “antes de perder el dinero teníamos que afinar en qué se iba a utilizar, no valía cualquier proyecto”.
Márquez aseguró que Arahal había sido de los pocos pueblos al que la Diputación no le ha echado ningún proyecto para atrás. Y resaltó que el objetivo era crear puestos de trabajo. “Hemos decidido hacer la obra por Administración, en vez de ampliar en infraestructura para conseguir que se necesite más mano de obra”.
El concejal del PSIA insistió en que se abstendrían, al igual que hicieron el resto de la oposición, que estaban aprobando `proyectos que no conocían. “Nos estáis pidiendo un acto de fe”, dijo García Santos.
-
Arahalhace 1 díaHasta 108 migrantes residentes en Arahal se han acogido al proceso de regularización
-
Huelvahace 2 díasUn conductor se salta un semáforo en Huelva y deja malherido a un perro
-
Sevillahace 18 horasLos sintecho no podrán dormir en los nuevos bancos de la Plaza de Chapina de Sevilla
-
Alcalá de Guadaírahace 2 díasLa ONCE reparte más de un millón de euros en Alcalá de Guadaíra
-
Saludhace 3 díasSalud declara en alerta a Constantina a encontrarse mosquitos portadores del virus del Nilo
-
Sociedadhace 2 díasEn marcha una campaña especial de control de alcohol y drogas al volante
-
Saludhace 2 díasHoy se puede donar sangre en Herrera, Alcalá de Guadaíra y Dos Hermanas
-
Prodeturhace 2 díasEl vicepresidente de Prodetur se reúne con el nuevo director del Aeropuerto de Sevilla para afianzar la conectividad







DAVIDE
13 de junio de 2014 at 13:51
Dice el Sr. Chaves que el pueblo demanda «una gran zona verde» …. con 36 árboles no creo yo que sea muy grande la zona verde que dice.
Santiago de Nazaret
15 de junio de 2014 at 08:56
Evidentemente es bueno que venga dinero a nuestro pueblo, pero no debemos entenderlo como dinero caído del cielo para gastar en cualquier cosa y sin ningún control. Cuando digo control, no me refiero a malversaciones, robos y otros menesteres, cosas muy habituales últimamente, me refiero a un control racional y ecuánime del gasto. Un gasto, que ha de hacerse como consecuencia de análisis y discusiones previas, sobre dónde, porqué y como hemos de invertirlo.
Decía que no podemos considerar que las subvenciones son, o, es, algo caído del cielo, son el exceso de nuestros impuestos que revierten a nuestro pueblo. Es por tanto, dinero que previamente hemos pagado a través de nuestros impuestos. No podemos pagar la fiesta como si nos hubiera tocado la lotería.
Resulta curioso escuchar entre los ediles, del equipo de gobierno, de nuestra localidad la afirmación :“ esto no nos cuesta nada, es una subvención”, y que por tanto, podemos gastar de forma “irresponsable” en cualquier cosa y de cualquier manera. Parece que, el hecho de hacer el gasto, no dónde, ni como, ni porqué, sino gastar, es la encomienda que se recibe ante una subvención.
Pues, No. Si ya hemos de economizar, priorizar y rentabilizar lo propio (cada uno en su casa, con su mujer, con sus padres) más ha de hacerse con lo público, ha de tenerse en cuenta los intereses y necesidades de la ciudadanía.
Todo esto viene porque, leo la noticia sobre el Plan Supera, donde la Diputación, tras una buena gestión económica, ha generado un superávit de algo más de 40 millones de euros, que ha decidido revertir a las poblaciones, y que en nuestra localidad se van a “invertir” en tres proyectos que en suma vienen a suponer, los casi, 500 mil euros que nos tocan.
No tengo, absolutamente, nada en contra de ninguno de los proyectos a realizar pero, por la nomenclatura de los mismos, dudo mucho que sean los más necesarios, idóneos e incluso podríamos entrar a discutir sus localizaciones.