Se amplía la deliberación sobre la condena del Cuco por falso testimonio

La Sección Primera de la Audiencia abordaba el pasado viernes los recursos de las defensas del Cuco y su madre, en demanda de anular la sentencia del Juzgado de lo Penal número siete, por supuesta «vulneración del principio constitucional de imparcialidad e independencia del juez a quo»; y «repetir el juicio con un magistrado diferente que resolverá con libertad de criterio»; extremo al que se han puesto los padres de Marta del Castillo.

La presión mediática contra el Cuco

Según han informado fuentes del caso, la mañana de este martes las partes han recibido una diligencia de ordenación emitida por la letrada de la Administración de Justicia de dicha instancia, informando de que la deliberación iniciada el pasado viernes incluiría además ahora la jornada de este martes, situación que desde la defensa se interpreta como síntoma de que el asunto ha suscitado debate entre los miembros del tribunal, ya que según ha manifestado el letrado Rafael Ramírez-García del Junco, que representa a la madre de Francisco Javier, es «anormal» que una deliberación sobre unos recursos se prolongue más allá de un día.

Según el recurso de apelación de las defensas, la jueza Olga Cecilia Simón «no fue capaz de abstraerse a la presión mediática, sino que en el desarrollo de la vista vertió comentarios que dejaban patente que el proceso del que derivaba el presente asunto influía de manera definitiva en su actuación», dejando «entrever conexiones o interrelaciones con un crimen ya juzgado, con sentencia firme y con imposibilidad de que pudiera ser juzgado de nuevo».

Por ejemplo, se le achacan «afirmaciones» ante la negativa del Cuco a responder preguntas, que reflejarían «la expresión de una opinión ya formada previa al juicio» y «una animadversión y una opinión ya formada sobre el acusado», señalando la expresión de la jueza de que «España se tiñó de luto» por el asesinato de Marta del Castillo, de gran impacto mediático en aquellos tiempos.