Pacma recurre al Consejo de Transparencia por la opacidad del Ayuntamiento de El Viso del Alcor

Comunicado de prensa

El pasado mes de agosto tuvimos conocimiento del “accidente” de un perro en la localidad viseña que cayó desde una terraza a la vía pública. Desde PACMA hemos intentado que se esclarecieran los hechos de buena fe a través de las vías oficiales para velar por el bienestar de los animales que se albergaban junto al perrito accidentado en la misma finca.

En octubre de 2024 presentamos el primer escrito solicitando información específica sobre el accidente, entre otras cosas. Nos requirieron documentación para acreditar nuestra personación y, hasta final de febrero, no nos han reconocido como parte interesada. A pesar de ello, tampoco nos han enviado la información, al pedirnos que indiquemos exactamente qué documentos son para omitir “datos personales”, alargando aún más el plazo para contestar.

Desde entonces todo ha sido oscurantismo y opacidad del ayuntamiento en este caso: animales decomisados fallecidos en la perrera municipal por “accidente”, según fuentes municipales; intento de dar en “adopción” a los demás perros decomisados a una protectora de Cataluña; el suministro de alimento con migas de pan y leche a un cachorro de perro en las instalaciones municipales, etc.

Con esta situación, el pasado 8 de abril, desde PACMA registramos otro escrito al ayuntamiento solicitando información sobre los nuevos hechos, así como detallando los documentos de la primera petición, y reclamando una reunión urgente y visita a las instalaciones municipales. Por otro lado, pusimos en conocimiento al SEPRONA de estos hechos y estamos informados de las actuaciones realizadas por su parte.

Ante la ausencia de respuesta del ayuntamiento y transcurrido el plazo para contestar, hemos tenido que recurrir al Consejo de Transparencia de la Junta de Andalucía. Desde PACMA no vemos ni buena fe ni disposición alguna por parte del Ayuntamiento para el bienestar de los animales, estirando los plazos todo lo posible, sin dejarse aconsejar ni ayudar por la asociación protectora LASA, que desde el primer minuto se ha estado ofreciendo como entidad experta y han hecho caso omiso. Desconocemos los intereses que puede haber detrás o, simplemente, mala praxis.

Lamentamos haber tenido que llegar a este punto, pero no cejaremos en el empeño de aclarar todo lo ocurrido y depurar las responsabilidades pertinentes.