Javier Orduña: «La transparencia tendría que ser un valor constitucional»

Javier Orduña: «La transparencia tendría que ser un valor constitucional». El magistrado del Tribunal Supremo ha asistido a las jornadas de Derecho Concursal celebradas en Carmona.

La IV Convención de Derecho Concursal de Carmona ha concluido con la conferencia del magistrado del Tribunal Supremo Javier Orduña Moreno. En ella ha dado su visión sobre “La transparencia como nuevo valor o principio general de nuestro sistema jurídico: consideraciones generales”. En este sentido, Orduña ha hecho referencia a la evolución de la sociedad, que marca exigencias y que, por eso, “la transparencia tiene que ser un valor transversal y tiene que ser elevado a principio general del derecho como valor constitucional”.

El magistrado del Tribunal Supremo insiste en que la transparencia mejora la regularización de todos los sectores para lo que “hacen falta unos protocolos de transparencia que acojan los asuntos más relevantes”. Entre los ejemplos se ha referido a la Ley de Contratos de Seguros de 1980, que no recoge en su texto, ni por asomo, el control de transparencia. Esta carencia ha derivado en una “falta de confianza por parte de los clientes de las aseguradores que ahora intentan paliar con el marketing”.

No se dan el valor de la libertad y la igualdad

Orduña habla de nuevos valores en relación a la transparencia porque “los antiguos valores no alcanzan las exigencias de justicia y de progreso que se reclaman actualmente”. En lo que a contratación seriada se refiere, “el valor de la libertad o la igualdad no se da. Habrá que configurar un valor que refleje no sólo un criterio de igualdad sino también una función social que debería nacer de la Constitución y que se focaliza en un modo de contratar muy peculiar, que es la contratación seriada”.

Una brillante conferencia en la que también ha reivindicado que los jueces no pueden hacer la labor del legislador ni la de la sociedad, por lo que es importante que exijamos reformas en las leyes para que acojan la evolución de la sociedad.

La clausura de las jornadas estuvo precedida por la mesa redonda “¿Qué pasa tras el incumplimiento del convenio?”, con la intervención de los magistrados de las Audiencias Provinciales de Almería y Jaén, Enrique Sanjuan y Muñoz y Luis Shaw Morcillo.

Formato jornadas

El formato de la IV Convención de Derecho Concursal de Carmona ha abordado de forma integral toda la problemática preconcursal y concursal, haciendo especial hincapié en los cambios a los que se enfrenta la Ley Concursal. El objetivo ha sido darle al profesional un conocimiento sistemático y esencialmente práctico de la praxis concursal y paraconcursal.

Para ello, la dirección técnica de los magistrados, Eduardo Gómez López, Pedro Márquez Rubio y Francisco J. Carretero Espinosa de los Monteros, titulares de los juzgados Mercantiles de Sevilla nº1 y nº2, respectivamente, ha diseñado un amplio programa que ha contado con ponentes de primer nivel repartidos en tres mesas redondas y doce talleres que han discurrido desde el 31 al 2 de febrero.

La convención han sido organizadas por Aula Concursal, la Asociación Profesional de Administradores Concursales “Sainz de Andino” (APACSA) y patrocinada por Asemar Global Consulting, entidad especializada en la gestión de deudas y el portal de subastas online de Activos Concursases. También ha contado con la colaboración de distintos Colegios de Abogados y Economistas.