Anuncian recurso contra la sentencia del Pleno de Marchena, aunque el punto en cuestión fue ratificado meses después

La alcaldesa de Marchena, María del Mar Romero, ha anunciado a AION SUR que presentará un recurso contra la sentencia que tumba la designación y asignación de concejales del PSOE liberados y a dedicación parcial, aunque ha aclarado que se trata de un punto que, con posterioridad a aquel pleno, ya fue aprobado por el Ayuntamiento, ratificado en una segunda convocatoria.

Lo ha explicado tras conocer que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número cuatro de Sevilla ha anulado los acuerdos aprobados el pasado 30 de diciembre de 2016 por el pleno del Ayuntamiento de Marchena, respecto al régimen de dedicación o liberación de los concejales del Gobierno local del PSOE. Y es que dichos aspectos fueron introducidos en el orden del día por la vía de urgencia con el único apoyo de los ocho ediles socialistas, cuando tal extremo necesitaba el respaldo de al menos nueve concejales.

En su sentencia, emitida el pasado 27 de septiembre y recogida por Europa Press, la citada instancia judicial analiza el recurso promovido por el Grupo andalucista del Ayuntamiento de Marchena, contra la inclusión en el orden del día del pleno celebrado el 30 de diciembre de 2016, por el trámite de la vía de urgencia, de una serie de aspectos previamente tratados en la comisión de Hacienda del 26 de octubre. Entre tales aspectos figuraban, por cierto, «las liberaciones económicas de una serie de concejales del Grupo del PSOE”.

Sin embargo, la alcaldesa sostiene que en aquel polémico pleno “se introdujeron dos asuntos de urgencia, y afirma que el concejal que recurrió -del PA- no asistió, y el resto se fue en señal de protesta porque quisieron retirar los puntos de todo el pleno por falta de documentación. «Se hizo una votación punto por punto, como marca la Ley, y cuando perdieron el primer punto decidieron irse del Pleno”, afirma

Con los concejales que quedaban en el Pleno se introdujo ese punto, “e incluso antes del recurso del concejal decidimos llevar el acuerdo a otro pleno posteriormente y se introdujo en el orden del día, para ratificar el acuerdo de diciembre en el nuevo plenario con efecto retroactivo, y quedó aprobado con fecha de 1 de enero”.

Por ello, se va a presentar un recurso, “aunque la sentencia no tiene efectos prácticos, y aún así vamos a recurrir porque cuando suba al TSJA la argumentación va a ser contraria “.