Un presunto yihadista se cuela en el cuartel de La Roda de Andalucía y pasa la noche durmiendo en el suelo

A las 5:55 horas del 17 de junio de 2025, cuando un agente de la Guardia Civil salía de su domicilio, se encontró a una persona vestida con ropa paramilitar tumbada en el rellano de las escaleras del bloque de viviendas del acuartelamiento del Puesto de la Guardia Civil de La Roda de Andalucía, junto a la puerta de la vivienda del referido agente.

Al acercarse al individuo, el agente observó que se encontraba dormido y con una mochila en la cabeza haciendo de almohada. Seguidamente, lo despertó y lo condujo a dependencias oficiales donde, en presencia de otros dos agentes, se procedió a su registro e identificación, resultando ser identificado como un hombre sin domicilio fijo.

Se había peleado con un vecino

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy que el individuo declaró que, tras haber tenido una disputa con un vecino de la localidad la noche anterior, buscó refugio en el Cuartel de la Guardia Civil, para lo que saltó el muro de la instalación, en la que se quedó a dormir en el lugar en el que apareció.

Consultada la base de datos del Sistema Integrado de Gestión Operativa, Análisis y Seguridad Ciudadana de la Guardia Civil –SIGO–, figuraba en vigor un control específico de D. Benito por parte de la Jefatura de Información de la Guardia Civil en virtud del artículo 36.3 del Sistema de Información de Schengen por delito contra el orden público, en el que, en observaciones, se reseñaba que se trataba de una persona inestable vinculada al radicalismo yihadista.

Atestado

Realizadas gestiones con el Servicio de Información de la Comandancia de Sevilla, se levantó atestado en el que se instruyeron diligencias a D. Benito por un presunto delito de atentado contra los medios o recursos de la seguridad o defensa nacional contemplado en el artículo 29 de la Ley Orgánica 14/2015, de 14 de octubre, del Código Penal Militar –en lo sucesivo, CPM–, al haber saltado el muro perimetral del acuartelamiento y accedido al interior de las instalaciones, atestado que fue remitido al Juzgado Togado Militar Territorial núm. 21 (Sevilla).

El 23 de junio de 2025, el Grupo de Información de la Comandancia de Sevilla de la Guardia Civil remitió oficio al Juzgado Togado Militar Territorial núm. 21 en el que informó de que, en el investigado concurrían determinados antecedentes y comportamientos que podían suponer indicios de un potencial riesgo para la seguridad nacional.

Antecedentes

El investigado tenía diversos antecedentes policiales por delitos de hurto, hurto de uso de vehículos, amenazas, lesiones, atentado contra agentes de la autoridad, así como varias infracciones por portar armas blancas en la vía pública y por tenencia de estupefacientes en la vía pública.

Del análisis de las fuentes abiertas de sus redes sociales, se desprende que el investigado realiza publicaciones en las que aparece con vestimenta paramilitar, muestra simbología islámica, posa para las fotografías levantando el dedo índice de la mano derecha, en un gesto denominado en el entorno islámico como Tawhid –gesto que simboliza que «no hay más Dios que Alá» y afirma la creencia monoteísta del Islam–.

A la vista de tales indicios, y para evitar cualquier riesgo grave a la seguridad nacional, en el oficio se solicitó la expedición de mandamiento judicial para proceder al volcado de la información almacenada en el dispositivo móvil intervenido al investigado para profundizar en el análisis pericial –por parte de agentes peritos de la Unidad Forense Digital de la Jefatura de Información– de la información almacenada en él o de los repositorios telemáticos de datos accesibles desde el referido dispositivo.

Elaborado el informe técnico pericial encomendado –en el que se concluía que D. Benito es una persona inestable mentalmente, pero que, a priori, no parece suponer un grave riesgo para la seguridad nacional–, el Juzgado Togado Militar Territorial núm. 21, previo informe de la Fiscalía Jurídico Militar, mediante auto de 17 de septiembre de 2025, acordó inhibirse del conocimiento de los hechos a favor del Juzgado Decano de Estepa.

Será el juzgado de Estepa el que siga con la investigación.